Фотографии MarinaEn
тут читабельный)) размер http://s012.radikal.ru/i321/1101/ef/742de2816d9e.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1101/45/72b8cb5eca5d.jpg
Спасибо за статью
"Группа Боно" - ))) Ну уж делаешь экскурс в историю, так почитай эту самую историю!...
Ян Антохин пришет: "главный парадокс U2: ничего похожего на "Satisfaction" в плане узнаваемости
и всенародного признания у группы нет, а 200 миллионов дисков есть!"
Вероятно всенародное признание по мнению Яна Антохина - это чтобы песню лабали в каждом кабаке?
Тогда конечно, у U2 ничего похожего нет, их песни звучат только на стадионах, повторить их невозможно,но и не полюбить их нельзя!
Вот она, "группа Боно" ))
Фраза "Они всё равно уже никого не удивят" - это, я надеюсь, про количество статуэток???.... Какое-то двусмысленное окончание статьи получилось, да в общем, вся она какая-то скользкая....
да из самого заголовка сразу стало понятно, что не стоит ждать ничего путёвого от этой статьи. только фотки и понравились.
Не читал, но вердикт вынесу - статью в топку!
главный парадокс U2: ничего похожего на "Satisfaction" в плане узнаваемости
и всенародного признания у группы нет, а 200 миллионов дисков есть!
А о песнях One и Beautiful Day автор статьи никогда не слышал?
Вообще во всей статье прослеживается противопоставление Stones-U2, и симпатии г-на Антохина явно на стороне первых.
Gromov
Первая ссылка не работает...
у меня обе работают. мож врем проблем были
Сейчас тоже не работает:
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.
Можно в другое место залить?
Ни хочу глаза на этот экран прищуривать и мелкий шрифт читать,в конце концов я вроде бы итак достаточно про них знаю!Короче,я так понял они,в смысле Ларри Маллен Band для нас итак-БОГИ!А эта вшивота недоделанная семимесячная типа Яна Антохина(100% псевдоним журналиста,он(она) какой(ая)-нибудь Саша Иванов(а))-просто завистник,памперс однодневка,что ещё сказать,так и будет печататся,в телепередачах и никогда не увидем!
Журнал гламурный, но вообще-то критику достойно надо уметь принимать.
Другой разговор, что насчет Джаггера не подтасовка ли у них?
Про Галлахеров не говорю - вот уж кто неимоверно переоценены, так это братишки Галлахеры.
Сейчас, когда я вроде бы начал (!) отходить от всех впечатлений полученных 25 августа, стал чаще слушать другую мызыку и, Други мои, ещё больше стал убеждаться в уникальности и неповторимости Ю2. Конечно же достоинства некоторых групп и исполнителей немного или сильно преувеличены, но я придерживаюсь следующих правил
1) у каждого есть и должно быть своё мнение
2) возможно и моё мнение когда-нибудь изменится
3) "не сотвори себе кумира"
...Так что пусть пишут что хотят!
Моё мнение, если о группе пишут - хорошо или плохо, значит она не оставляет равнодушными людей, а это уже самое главное. И есть ли сторонники или противники группы - это уже дело другое. Как говорится - каждый выбирает для себя, и музыку которую слушает тоже и имеет на это полное право. В пользу именно группы U2 говорят не статьи - а количество концертов которые они дают, раз люди на них идут, платят за это деньги, покупают их диски, значит они этим людям нужны и ценны.
Ребята,вы конечно все правы в том плане,что если говорят значит популярны,пусть лучше плохо чем никак,у человека тем более критика должно быть своё мнение и т.д.Это старо как мир,понятно всё,просто меня иногда добивают мнения никому неизвестных выскочек,тем более кому эта критика нужна,нам?!ХМ,нет!Она нужна только самим критикам,чтобы зарабатывать деньги.
а что вы так в штыки воспниняли статью? это же журнал про Ю2, а журнал про современную музыку, культуру и т.п. Автор всего лишь пытается понять причину популярности группы, отношение простых людей, критиков и рок-исполнителей к группе Ю2 - ее музыке и политической активности. В общем-то, нельзя сказать, что и среди поклонников отношение к политической деятельности однозначное, а что касается синдрома "хамелеона" -то и тут сложно поспорить, чего стоит резкая электронизация музыки в конце 90-х. В конце концов, автор несомненно признает реальные заслуги и таланты группы.
Автор - дебил, статья - соответствующая. Читать не буду (хватило дочитать до "взаимовыгодные") - превратил ю2 в попсятину в самом жутком ее проявлении (а от этой проказы меня выворачивает). Просто противно стало, причем сразу же, написал как думаю.
По-моему причины популярности уже расписаны во многих СМИ и наших и зарубежных.И политическая активность расписана до дыр и только вот именно простой человек до сих пор никогда не слышал,кто такие U2!И потом,критики придумали какой-то синдром "Хамелиона"?И что в Вашем понятии резкая электронизация в конце 90-х?!Это что техно-поп или клубный продвинутый саунд?Ну,сыграли Дискотеку с Мофо немного жестко с примочкой гитарной,скажите а до этого с 80-ого года они все альбомы на акустических гитарах играли,так называемые Unpluggedы устраивали,да....?Если я не ошибаюсь,во всех песнях от "Боя" до "Горизонта" электро-инструменты присутствуют,а Адам как-то сказал,что в каждом их альбоме всегда присутствовали 1-2 песни,которые в целом переворачивали мнение о них и этим они и были интересны и сильны во все времена.Возможно этот синдром критики и назвали Хамелионом?!А может Вы Kashtan и есть Ян Антохин?
Мой друган про подобную херь говорит так: "в трубку и в жопу", ну в смысле свернуть, чего собственно можно и пожелать автору.
Согласен
+ много.